Procurorul Claudiu Sandu, membru al Consiliului Superior al Magistraturii, a participat la o conferință organizată la Timișoara pe 21 septembrie 2026, unde a abordat mai multe aspecte ale sistemului judiciar. În discursul său, el a discutat despre raportul de forțe dintre procurori și judecători, subliniind diferențele de putere în cadrul CSM.
Sandu a afirmat că, în practică, judecătorii au puterea de a valida sau infirma activitatea procurorilor, iar cei mai buni profesioniști pentru evaluarea judecătorilor sunt procurorii. De asemenea, a spus că dacă un judecător este prea milos sau empatic, el nu va dori ca acel judecător să continue în activitatea penală.
Citește și: Pompierii ISU București-Ilfov care încadrează elicopterele SMURD au primit echipamente noi de protecție
El a criticat modificările legilor justiției din 2018, susținând că acestea au dus la eliminarea procurorilor din centrele de decizie importante. Sandu a explicat că, în prezent, secția de procurori are mult mai puține atribuții, fiind partajate cu procurorul general sau în plenul CSM. În opinia sa, rezultatele legilor trebuie evaluate după impactul lor, iar dacă acestea sunt negative, trebuie luate măsuri.
Raportul de forțe între procurori și judecători
Procurorul a comparat sistemele judiciare din alte țări europene, exemplificând cu Spania, unde urmărirea penală nu este făcută de procurori, ci de judecătorul de instrucție. El a spus că în România, dacă procurorii ar verifica activitatea judecătorilor, ar fi o situație dificilă și probabil inacceptabilă pentru mulți.
Sandu a exprimat susținerea pentru un sistem în care procurorii și judecătorii să aibă aceeași putere, similar cu situația anterioară modificărilor legilor justiției, când procurorii aveau un cuvânt egal în numirea judecătorilor la Înalta Curte.
El a încheiat spunând că, în opinia sa, paritatea între cele două profesii este sănătoasă, dar sistemele de drept diferă mult între țări, iar comparațiile trebuie făcute cu atenție.
Conform Libertatea.ro